很多人玩《咩咩启示录》的时候，都会在壹个点上卡壳：
面对“原罪”和“赦免”这类选项，总会犹豫半天——
到底选哪壹个，才算“对”？

我不太想从那种“正确路线”“最优解”“最佳存档”的角度跟你聊。
由于《咩咩启示录》这游戏有意思的地方，就在于：
它一边用可人的羊和信徒糊你一脸萌，一边又拿宗教寓言、献祭、控制这类主题往你心里戳难题。
因此“原罪”和“赦免”，表面是在选数值，实际上是在选你如何看自己扮演的这只羊、如何看你在这个邪教体系里的人物。

下面我就从“方法”“数值”和“尝试”三个角度拆开聊，你自己看完，心里天然会有答案。

——

你在选的不是按钮，而是你想如何当教主

《咩咩启示录》整个循环很简单：
出去清关、打怪、抓信徒 → 回基地当教主、建设施、搞教义 → 循环。

“原罪”“赦免”类型的选择一般藏在这些环节里：

• 教义解开：比如你要不要鼓励信徒去献祭、去卷生产、去疯狂传教
• 仪式安排：你是更偏给控制、恐惧，还是安抚、奖励
• 事件选择：遇到某些 NPC 或剧情，你到底是狠狠薅一把，还是放人一马

很多人看见这类选项的第一反应是：
哪边收益高、哪边数值强，我就选哪边。

没难题，这是玩游戏最基本的思路。
但咩咩这游戏有个微妙的地方：它在用“邪教模拟器”的壳，问你壹个有点刺心的难题——

如果你有这么一群无条件相信你的信徒，
你会如何用他们？

因此“原罪”和“赦免”，很大程度上是在逼你面对自己的那一面：
你愿不愿意为了效率，去接受一点“原罪感”？
还是你更在意自己扮演的这只羊，到底是不是个“好教主”？

——

从机制上看：原罪路线通常更“直接”，赦免路线更“润滑”

如果纯从游戏层面拆解，大多数类似“原罪 vs 赦免”的设计，背后都会在几件事上做文章：

1. 资源获取方法不同

   • 原罪给：
     你也许通过献祭、压榨、恐惧管理来换资源，收益来的快，代价也摆在明面上。
   • 赦免给：
     偏给安抚、鼓舞、信念加成，收益相对平滑，需要一点耐心和经营。

2. 心理反馈不同

   • 原罪给的方法，很容易给你一种“爽感”：
     我就是要玩一把极端，看看体系能让我坏到啥子程度。
   • 赦免给则更像是在玩“我能不能把邪教玩出一点温情”：
     明了解这是邪教架构，我还是忍不住想把大家过好一点。

3. 风险感不同

   • 原罪方法通常会让你的教团变得更不稳定：
     信徒容易出事、容易叛变，需要你不断用仪式、强控去压着。
   • 赦免则是在用“信赖”托着教团运转：
     节拍稳定，但爆用劲也许没有那么恐怖。

具体到《咩咩启示录》里，每一条教义、仪式的实际收益要看版本数值、你自己的 build 路线，还有你如何玩战斗和经营这两个板块。
如果你是那种喜爱极点效率流、刷资源、推高难、拆机制的玩家，“原罪类”的方法基本都会挺顺手。
而如果你更看重气氛、剧情味、自己扮演的那个人物是否“顺眼”，那你大概率会偏给赦免一派。

——

原罪：当一次彻底的“坏教主”，尝试设计师埋的那颗雷

咱们直说，咩咩这个游戏的美术风格跟主题是反差的。
可人的羊、信徒、Q版形象，配上献祭、洗脑、信念控制，本身就是一种“黑色幽默”。

因此当你选偏“原罪”的选项，其实是在顺着游戏的核心设计往下走：

• 你会更频繁地把信徒当资源处理
• 会更愿意为了更强的仪式收益，牺牲个体
• 甚至会故意尝试“我就是邪教头子”的那种扭曲人物带入

如果你很喜爱从“游戏设计”和“叙事”角度尝试作品，我会提议你至少开一档存档，认真当一回坏教主。
由于只有你真的把这些极端的选项踩满，你才会感受到制作组在很多细节里埋的那种讽刺和不适感。
那种“明明了解自己这么做不太对，但体系却在奖励你”的复杂尝试，是这游戏少见的味道。

——

赦免：在邪教框架里，硬是活出点人情味

另一方面，咱们也必须承认：
有不少玩家顶不住自己亲手把信徒往火里推，更别说一遍遍看着他们跪拜、牺牲。

如果你属于这一类人，你的“赦免倾给”其实就是你的真正选择。
你会在这些场景下犹豫：

• 明了解献祭能带来立竿见影的收益，但还是更愿意靠慢慢进步
• 了解恐惧管理更牢靠，却想多给信徒一点好处
• 遇到剧情节点，有机会狠狠坑一把别人，却最终点了“放过”

这种方法从数值角度看，也许不是最暴力的，甚至会在某些阶段感觉有点“慢”。
但反过来说，它会给你一种更接近“自洽”的尝试：
你了解自己做了选择，也接受那是你那一刻真正想做的决定。

而这正是像《咩咩启示录》这种游戏有意思的地方——
它没有站在道德制高点骂你“坏”，也没有鼓励你当圣人。
它就是给你一套制度，看你在里面如何活。

——

那到底该选原罪还是赦免？

如果你只是想要一句话那我只能坦白：
不存在“必须选原罪”或者“必须选赦免”的标准答案。

你可以这样来决定：

1. 你现在更想尝试哪种心情？

   • 想爽、想极端一点、想测试一下自己的底线：
     就大胆往原罪相关的选项上点。
   • 最近生活已经够压抑，只想找个能让自己温柔一点的空间：
     那就选赦免系，慢慢经营，别跟自己较劲。

2. 你打算开几档存档？

   • 只有一档，想“一次性玩爽”：
     优先选你直觉最想点的一边，别看策略太纠结。
   • 打算多周目尝试：
     第一档就放飞自我，第二档反给尝试，看看同一套剧情在不同选择下给你的感觉有啥变化。

3. 你更看重啥子？

   • 如果你是数值党、效率党：
     对着具体教义和仪式的加成去算账，何者收益高选何者，别给“原罪”这个词吓到。
   • 如果你是代入党：
     问自己一句——如果这游戏关了，我会不会后悔刚才那个选择？
     不想带着那种堵心的感觉，那就选能让你睡得着觉的那一边。

——

最后想说的：别把自己变成“被策略操控的玩家”

身为做游戏内容的，从业这几年我看太多玩家玩到反而在“如何选才不亏”“如何配才最佳”这种难题里迷路。
尤其是像《咩咩启示录》这种带一点道德拷问、带一点讽刺意味的作品，如果你只剩下对数值的算计，那其实挺可惜的。

你当然可以先照着策略走一条“强度路线”，没难题。
但如果哪天你突然觉得：
“我好像一点也不想再把这帮信徒扔进祭坛了。”
那就停一下，从头选。

由于这一刻，你已经从“按键盘的人”，变成了真正在做选择的那个人。
这游戏里所谓的“原罪”和“赦免”，很大程度上是在帮你照镜子——
你在游戏里如何做选择，往往和你现实里习性走哪条路，几许会有点关联。

和其在网上翻完一圈“到底选何者才不亏”的讨论，
不如在屏幕前，给自己留 3 秒钟，慢一点点，问一句：

“我，想当壹个啥子样的教主？”

剩下的，就交给你自己点。