《红色沙漠》这两天又被推上风口浪尖了——缘故很简单：它被确认会运用D加密。消息一出来，玩家区基本就炸了。

很多原本等着首发、甚至已经把预购下了的玩家，第一反应不是观望，而是直接“撤退”。点评里能看到不少类似的话：预购关掉、等后续再说。也有人说得更直白：既然上了D加密，那我宁愿先不买，等到他们把它拿掉，或者干脆等别的版本。

大家的火气主要集中在壹个老难题上：D加密这些年背的“性能黑锅”太多了。占CPU、让帧数掉、读盘卡顿……哪怕不是每款游戏都中招，但它的名声已经固定成“加了就也许变慢”。因此玩家一看到它出现，条件反射式的不信赖就来了。

更让人担心的是，《红色沙漠》本身看起来就不是那种“轻松跑”的作品。它主打的复杂物理表现和高规格画面，本来就意味着对硬件和优化标准都很高。于是有键盘侠开始质疑：之前公开的配置需求是不是参考价格要打折了？既然中途又塞了D加密，那60帧还稳不稳、尝试会不会变得更挑机器，这些疑问天然就跟着冒出来。

不过话也得说过来，骂声里也不是没有冷静派。

有一部分玩家的见解是：D加密不一定必然导致灾难，决定因素还是看游戏本身做得如何样。有人拿优化口碑不错、同样带D加密的作品举例，认为如果底子扎实、优化到位，性能未必会出难题；反倒是那些优化本来就稀烂的游戏，更容易把锅统一甩给D加密，最后看起来就像“都是它害的”。

还有人用一种半开玩笑的方法吐槽：自己其实从没被D加密坑过，但网上都在骂，那跟着一起骂总不会错——这话听着好笑，但也挺真正。很多时候争议就是这样滚起来的：少数人的糟糕尝试被放大，叠加长期的负面印象，最后变成集体心情。

站在发行和厂商角度，Pearl Abyss选择D加密并不难领会：这种体量的项目研发多年，最怕的就是首发就被快速破解，商业回收节拍被打乱。难题在于，玩家更在意的是“我花钱买的是更好的尝试”，而不是“我花钱帮你反盗版”。一旦大家觉得这套保护机制是在拿正版用户的流畅度做交换，抵触心情就会特别强烈。也难怪有人气到说，这操作看起来像是在给自己添堵。

因此难题又回到最现实的选择上：你会由于一款游戏用了D加密就直接言败首发吗？还是觉得只要游戏够好玩、画面够顶，多壹个后台进程也能接受？更决定因素的是——你在自己的设备上，真的遇到过D加密带来的性能难题吗？欢迎聊聊你亲身故事的情况。